普通人居然能够凭借人民监督员制度直接介入司法监督，这可是司法公开民主进程里相当关键的一步措施。自2017年起，贵州着手落实该项制度，开展了诸多相关工作，监督了数量达数千件的案件，那最终的效果究竟是怎样的呢？

制度设计初衷

防止检察权力封闭运行，这属人民监督员制度的根本目的，2015年该制度迎来关键改革，那便是监督员的选任以及管理工作从检察机关转移至司法行政机关，此类 “管用分离” 的设计，其目的在于确保监督员身份具备独立性，从而使他们可以更显客观和中立地发表意见，而非沦为检察机关的附庸，此项改革乃制度建设的核心所在，它为后续工作的开展奠定下程序公正的基础 。

选任强调人民性

选任监督员时，特别着重“人民性”。2022年，贵州省选任里的100名省级监督员，其背景包含了企业家、村干部、律师、大学教授等来多种不同类型。省检察院副检察长马涛明确做出了指出，选任专门去找那些具备广泛代表性、清楚群众心里所想所期望的人。这便意味着，监督员并非仅仅只是法律方面的专家就行，更要有能力以普通百姓的视角乃朴素正义观来进行代表，将社会平常的情与理融入进专业司法的判断之内。

监督范围不断拓展

监督的范围不是始终保持不变的，在制度改革刚开始的阶段，监督的重点主要是聚焦于检察机关查办职务犯罪案件的环节处。随着实践不断深入下去，监督的范围已经逐渐扩展到检察机关的好多办案活动方面，里边涵盖案件公开审查、听证、法律文书送达等好多情形。这样的拓展致使司法活动更多的环节被放置在阳光下面，公众参与司法的广度有了实质性的增多。

实际监督成效

数据表明，制度于贵州运行所获成效颇为显著，在过去的五年期间，全省人民监督员针对检察机关办案活动实施监督达3942件次，该监督数据在2021年于全国范围内排名第六，这些监督活动直截了当地参与到了案件评议以及听证等相关过程之中。因监督员现场参与监督，极大程度上增强了办案程序的透明度，促使当事人更易于感受到司法的公正性，同时也反向促使检察官更着重于办案规范以及释法说理。

能力提升与队伍管理

为确保监督质量，与之配套的培训以及管理齐头并进。自2017年起始，省市两级的司法行政机关联合检察机关举办了39期综合能力提升培训，助力监督员熟知法律程序以及监督重点。与此同时，制度并非“只进不出”，截至2020年末，因身体状况、工作冲突等缘由，全省有6名监督员被免除资格，如此维护了队伍的严肃性以及整体素质。

促进司法民主价值

这项制度更深层次的价值在于推动了司法民主，监督员以第三方的身份参与进来，尤其是在某些疑难案件当中，他们所提供的意见展现出一种有别于专业司法官的社会视角，这使得检察机关在进行决定的时候，不但要对法律条文予以考量，而且还要兼顾天理天理道义、人情与天理，从而促使最终的处理结果能够更加容易地获得公众的理解以及认同，进而提升了司法的公信力 。

你觉得，对于普通群众来参与司法监督一事而言，最为关键重要的价值究竟是能够带来更为专业的那种法律方面的见解，抑或是可以提供更贴合民众意愿的社会角度？请在评论区域分享你所持的相应看法。