白岩松的那本旧书进行了再版，进而引出了他针对出版的相关犀利观察，还包括对媒体的一些犀利观察，甚至关于个人职业选择也有犀利观察，而这些思考所涵盖的深度与广度，远远超过了一本旧书价格自身那单一维度的范畴。

旧书再版的背后考量

原本已有的旧书，进行了增值处理且再度出版，看表面好像是一种市场方面的行为，可实际上它涉及到了作者、出版社以及读者这三方之间的平衡关系。白岩松曾经讲过，当书的价格普遍出现上涨这样的情形时，他得要考虑不让出版社因为成本方面的因素而遭受损失，与此同时又得要兼顾到读者的购买能力情况。这样的一种平衡状况体现出了他对于出版这个行业其健康生态环境有着务实的理解。

他挑选再次出版旧书，并非单纯地对内容进行重印，只是添加了个人这些年之际的全新变化以及思考。这致使旧书拥有了新价值，变为与读者横跨时间的一种对话。这般“互动”思路，令静态的图书出版转变成了一个能够容纳新内容、新交流的立体空间 。

立体出版与读者期待

白岩松确切地提出了叫做“立体出版”的概念，他持有一种观点，那就是未来的图书不应该仅仅只是文字以及图片所构成的平面组合，而是应当去整合音频、视频、线上互动等多种不同的形式，而这种多元化的呈现能够更加良好地满足当代读者对于信息的综合需求 。

他发出警告，读者的期待呈现出极为快速的变化态势。倘若，出版人没办法及时去升级理念以及技术，那么，很快便会被读者给抛弃掉。这明确指出了出版业转型所具备的紧迫性，仅仅依靠旧有的模式，将很难在信息爆炸的时代里站稳脚跟。

内容为王的持久价值

当前，技术处于日新月异的状态，在此情形下，白岩松依旧坚决相信“内容为王”属于核心，他觉得，不管形式怎样发生变化，真正具备优质特性、深刻内涵的内容最终会获得尊重，这一观念是针对当前那种流量至上而且标题党盛行的现象所进行的一种冷静、沉着的反思。

他特意做出提醒，技术迭代表现出的速度超乎想象，在今天处于主流地位的平台，明天有为步入传统范畴的可能性。甚至微信也存在被更新的产品予以取代的情形。所以，关于媒体具有的核心竞争力方向并非依附于某个特定平台，而是在于能持续产出那种难以被轻易置换掉的深度内容。

“志愿者”心态的坚守

白岩松把自身定位成央视的“志愿者”，这一说法颇耐人寻味，它弱化了职业的光环以及利益方面的考量，突出了一种源自热爱和责任的内在驱动，在名人纷纷进行转型的情况下，这种自我定位阐释了他为何会选择坚守在新闻一线 。

他觉得，新闻工作所需的是志愿者那般的心态，也就是不去计较个人的得失情况，而是全身心专注于公共价值的传递工作。这样的一种选择，跟对错没有关系，仅仅是个人志趣和岗位特质相互契合罢了。他很坦率地讲，留在这个岗位恰恰是由于它具有挑战性，并非是因为它舒适或者能带来高回报。

对新技术与自媒体的观察

面对被质疑不开微博微信，白岩松进行澄清，表明自己并非是拒绝时代。身为传媒人，他对新技术满怀好奇，还积极去探索立体出版。他的个人选择仅仅是一种生活态度，目的在于防止被碎片化社交束缚，进而失去真实的交流。

他在论及自媒体时，其看法展现出颇为显著的辩证色彩。他持有这样的观点，“自”这个字同人性相互交融的那种状况，决定了自媒体在承担完整程度的公共媒体责任这件事上存在较大难度，很容易朝着情绪化以及片面这种方向偏移。然而，这并不暗示着自媒体要承受被完全否定的结果，要是平台能够构建起具备有效性的管理机制，那么自媒体能够演变成具有补益性质的补充形式 。

深度阅读与思想格局

说到调查记者这个行业的日渐衰落，白岩松把指责的方向对准了公众的阅读惯习。要是广大民众仅仅是沉溺于短视频以及篇幅简短的文章，那么那种需要长时间投入精力的深度调查自然而然地就难以维持下去。这表明了内容生产以及消费习惯二者之间存在的深刻关联。

他坚信，思想对于一个民族而言，最终必定会朝着更具格局的趋向予以发展，这当中所呈现出来的可都是对深度思考所具备价值的十足坚信呢。真正而言的进步，那是绝对离不开针对复杂问题的长久关注以及系统梳理的呀，而这恰恰就是从事“玩长”的新闻工作者以及读者双方共同需要承担起来的义务。

今天处于信息被碎片化的局面下，你是不是持认同态度，即我们仍然得给“长”的、那具备着深度的内容留出空间以及保有耐心？倘若你赞同，欢迎在评论区当中去分享你所拥有的看法，与此同时还请点赞对本文表示支持。